Il y a tant de choses qui me choquent dont une que je me demande quel genre d'individu gouverne la France ?

Hier soir, plutôt cette nuit, Sunflower m'a fait un grand cours sur la politique et la constitution. Toutes ces lois qui entrent en vigueur et en application.
C’est vrai que les gens pensent que le Président de la République actuel c'est-à-dire Sarkozy, bouge son cul mais finalement ce n’est pas du tout ça ! Beaucoup de lois qui entrent en vigueur et en application, ont été votées sous la présidence de Chirac.
Le Président actuel n’a rien fait mais il prend tous les honneurs pour lui. Ce que « Sarko » fait est plein de réformes à la noix.

« Sarko » a foutu le brun dans les parties adversaires, le parti socialiste en achetant Kouchner et Lang. Il a placé sans doute l'un des seuls qui aurait pu le battre en 2012 Dominique Strauss-Khan à un poste qu'il ne peut refuser.
Dominique Strauss-Khann au sein du PS, était un véritable concurrent de Ségolène Royal et un candidat qui aurait pu s'annoncer redoutable pour « Sarko » en 2012.
DSK, comme on l'appelle, est un très grand économiste.
« Sarko » savait qu'il ne pourrait pas le faire entrer au sein de son gouvernement et il aime trop le Pouvoir donc...

Qu’a t-il fait ?
Il lui a proposé un poste encore meilleur. Devenir le patron du fonds monétaire international (le FMI), c'est un organisme international, une agence spécialisée de l'ONU. Cet organisme est chargé de contrôler financièrement les Etats et d'octroyer à certains des aides. Donc, un poste vraiment très important et qui donne à DSK une ouverture vraiment internationale. En gros c’est ça !

C'est comme ça que « Sarko » a brisé le parti socialiste (PS).
Il a piqué les idées du parti de Le Pen.

C'est pourquoi je pense que « Sarko » est un homme très dangereux.
Il a trahi Pasqua et Chirac jadis.
Il a courtisé puis épousé la femme d'un autre (la femme de Jacques Martin).
C’est un homme en qui on ne peut pas avoir confiance, puisqu'il n'a aucune conviction, aucune valeur et d'honneur. C’est ce que je pense... Je sais très bien que chaque individu a ses valeurs propres mais cette chronique est ma vision des choses.

Il trahit ses copains mais il leur promet aussi du pouvoir, des postes...
TF1 appartient à un ami de « Sarko ». En supprimant la pub sur France-Télévision mais en n'augmentant pas le budget de cette chaîne publique, il la met en difficulté donc TF1 en sort gagnant.
TF1 appartient à Bouygues qui est le parrain de l'un des fils de « Sarko ».

Le système français se rapproche de plus en plus du système américain (qui est un régime présidentiel) alors qu'il n'y a pas les mêmes contre-pouvoirs.
Aux Etats-Unis, les juges de la Cour suprême ont un pouvoir immense, en France, le conseil constitutionnel n'a qu'un faible pouvoir.
On dit que la France ressemble de plus en plus aux USA, sauf qu'il n'y a pas les mêmes contre-pouvoirs, la même opposition. Donc « Sarko », d'un côté, augmente ses pouvoirs, et de l'autre, réduit ceux de l'opposition.
C'est pourquoi, certains pensent carrément que la France devient une dictature.

Sun m'a bien expliqué sur la séparation des pouvoirs.
Pour simplifier, c’est : le gouvernement gouverne (on dit qu’il a le pouvoir exécutif). Le Parlement vote les lois (il a le pouvoir législatif), et les juges contrôlent (le pouvoir judiciaire).
Même si la théorie de la séparation des pouvoirs peut être interprétée de différentes manières (séparation stricte, séparation souple, rôle du pouvoir ou de l’autorité judiciaire), il faut que ces trois pouvoirs soient séparés, sinon, si tous ces pouvoirs sont aux mains de la même personne, elle a alors un pouvoir absolu, c'est donc une dictature.

Le Parlement, en France, c'est l'Assemblée Nationale + le Sénat, donc évidemment le Sénat ne veut pas que l'on privilégie l'Assemblée nationale et certains parlementaires ne veulent pas non plus perdre de leur pouvoir.

« Sarko » a expliqué que c'était normal qu'il puisse se rendre directement à l'Assemblée nationale pour prononcer ses discours, en disant "plus d'ouverture, plus de communication" ou je ne sais quoi. C'est vrai que vu comme ça, on peut le croire MAIS si on connaît bien le droit constitutionnel, la règle de la séparation des pouvoirs, on comprend que cela est choquant. Cela va à l’encontre de l’esprit d’un régime parlementaire en général, du régime parlementaire de la Vème république en particulier car en France, le Président de la République n’est pas responsable devant le Parlement (contrairement au système américain).


Je n'ai pas perdu mon temps hein !
J’ai bien retenu mon cours sur le droit constitutionnel.

J’espère que je ne me suis pas trompée dans tout ça, hi hi !

"Travailler plus pour gagner plus".
Ça veut dire "travailler plus pour être moins rémunéré en fait". On travaille plus, pour gagner autant, si ce n’est moins... Par ailleurs, ceux qui sont au chômage, ben, ils ne risqueront pas de trouver un boulot si ceux qui ont déjà un boulot doivent travailler plus.

En plus il veut qu'on bosse le dimanche, du volontariat, mon oeil oui!!!
Si l'on pouvait travailler 7 j sur 7 et gratuitement, ce serait extra pour lui !

Sun m'a dit qu'en 1936, le Front populaire a fait voter plein de lois, en matière de droit du travail (les congés payés, ne pas travailler plus d'un certain nombre d'heures le dimanche, le droit de grève etc.), tout cela est en train d'être supprimé maintenant.

Un retour en arrière et donc une disparition des droits fondamentaux.

Son but est de permettre aux employeurs de virer plus facilement leurs salariés.
Sun m'a parlé de la compagnie aérienne anglaise (British Airways), qui a demandé à ses salariés de travailler gratuitement pendant un mois pour soutenir la compagnie...

On entre vraiment dans le grand n'importe quoi, et la crise n'est qu'un prétexte pour dire aux gens qu'ils n'ont plus de droits...
On veut aussi retarder l'âge de la retraite. Alors on va travailler 7 jours sur 7 et jusqu'à 90 ans.
Déjà que la Vieille qui a 85 ans est sénile alors nous, qu'est ce que ça va être ?

Il enlève tout ce que nous avons acquis à ce jour alors imaginez si la Vieille était pilote de ligne ?
Oh lala la cata !

Le Front populaire et le PS ont fait pas mal de trucs biens pour les citoyens français, je trouve...
Lui, « Sarko », il s'en fout, car il sait qu'après son mandat il touchera une retraite confortable toute sa vie pour avoir été président d'un jour en France.
La première chose que « Sarko » a fait voter une fois élu, c'est l'augmentation du salaire du Président de la République.
Les députés, même s'ils font que 5 ans, reçoivent une retraite. Alors imaginez, comme ils cumulent plein de mandats, combien ils gagnent après, toute leur vie ?

En France il y a beaucoup qui crèvent encore de faim et n'ont pas de toits.

Les politiciens exploitent le fait que la plupart des citoyens ne connaissent pas le fonctionnement des institutions, le rôle des lois... Les citoyens sont comme moi, ignares.

Sun m'a aussi expliqué à quoi servent les institutions européennes, peu de gens le comprennent. Alors après, des politiciens, en fonction de leurs idéaux, peuvent manipuler, dire tout et son contraire. La politique fait peur à plein de monde comme à moi.
Ce qui fait que la plupart des gens élisent des députés, des maires, un président sans vraiment savoir quel est leur rôle. Et comme les hommes changent et les politiques mises en place aussi, on ne voit pas les résultats et on croit après que cela ne sert à rien.
Pour certaines politiques, c'est normal que les résultats ne se produisent pas tout de suite mais évidemment, lorsqu'on est touché personnellement, on veut que cela change vite. Et avec l'échéance des élections, les hommes politiques raisonnent souvent sur le court terme. Il faut que cela aille vite, comme le fait « Sarko » (comme ça les électeurs croient qu'il agit, qu'il tient ses promesses, et tant pis si cela fait des dégâts irréparables)

Pour qu'une loi soit prise, il y a une procédure à suivre m'a expliqué Sun.
Il y a deux types de lois :

• Celles dont l'origine émanent du gouvernement (on parle de projets) et là c'est bien « Sarko » qui en est à l'origine (c'est tout ce qu'il appelle ses réformes, et lorsqu'il a été élu, il n'a fait que cela voter des réformes, dans tous les domaines).
• Et des lois dont l'initiative vient du Parlement mais comme c'est l'UMP qui a la majorité et que c'est le parti du président, c'est bien lui qui en est à l'origine aussi.

Les lois qui ont été votées avant son élection ne disparaissent pas, mais il peut les modifier (par exemple celle sur les 35h).
Après la Constitution de 1958, et dans la vision du Général de Gaulle (qui est à l'origine de cette constitution), le Président doit se situer au dessus des partis, et jouer le rôle d'arbitre (même s'il est issu d'un parti politique).
Mais maintenant « Sarko » a modifié la constitution.
Même s'il est Président de la République, il reste bel et bien le maître de l'UMP et il peut même prononcer un discours devant le Parlement (donc dicter sa politique aux parlementaires) alors qu'avant, au nom de la séparation des pouvoirs, cela était interdit.

Vous allez me dire que dans les autres pays, le Président peut aussi faire un discours, mais la différence est que dans les autres pays : le système de la séparation des pouvoirs n'est pas le même qu'en France et les pays anglo-saxons. C'est un régime présidentiel aux Etats-Unis avec une séparation stricte des pouvoirs (le président prononce son discours devant le Congrès, mais le Congrès peut aussi renverser le président, je simplifie). En France, on avait tradition à dire, jusqu'aux dernières révisions de la Constitution de 1958, que le régime était semi-présidentiel, et le fait que le Président ne puisse pas parler devant le Parlement était un héritage de la IVème république.

C'est sûr que pour le moment, il y a encore des élections en France, mais il n'y a pas de véritable contre-pouvoirs (parlement et justice aux mains du gouvernement) et d'opposition (PS éclaté, extrême-gauche quasiment inexistante, extrême droite désorientée de la reprise de ses idéaux par l'UMP)

 

Vous allez encore me dire "mais qu'est ce qu'elle a cette speed ?"
Ben tout simplement, je ne voulais rien savoir jadis parce que je savais que j'allais avoir peur de tout savoir, être écoeurée et maintenant que je sais… ben j'ai vraiment la trouille et je suis vraiment écoeurée de tout ça !

Je me demande si demain sera un autre jour ou si demain sera la fin du monde ?

Comment a t on pu laisser un tel personnage devenir Président de Tous les Français ?

Speed_TT